Tiens un autre sujet.
https://aqua29.forumactif.fr/t17436-rampe-aqualightEnsuite pour te répondre plus en détail.
Le T5 c'est puissant et le rendement est meilleur que celui des T8. La réputation de durée de vie plus longue à été acquise parce qu'ils ont été obligatoirement vendu avec ballast électronique.
J'ai constaté personnellement qu'un T8 monté sur ballast electro reste efficace plus longtemps que son frère monté sur ballast ferro magnétique... Tu suis mon raisonnement?
Pour la chaleur plus il y a de watt et plus sa chauffe. C'est un phénomène physique y'a pas à tortiller.
4x80w = 320w. Au bas mot un four micro-onde lambda à mi puissance Et un four ça chauffe.
Même si pour la même efficacité lumineuse l'équivalent en T8 chauffera probablement encore plus, ça reste 320w.
Vu que tu l'utilise avec engrais et CO2 j'en déduis que tu la fait tourner 4 tubes allumés entre 10 et 12h/j
C'est une utilisation assez intensive.
Ça révèle forcemment des faiblesses de conception liées au low cost AMHA.
L'exemple criant c'est les clips en plastiques.
Sur la quantité de rampes produites, ça fera une économie substantielle pour le fabricant.
Au niveau du client ça fera peu de différence pour quelqu'un comme moi, qui allumera sa rampe à mi puissance une bonne moitié de la journée pour maintenir des plantes peu exigeantes, et à pleine puissance seulement quelques heures pour profiter de ses poissons en rentrant du boulot.
Dans ce cadre là, la rampe chauffera relativement peu.
Mais pour quelqu'un qui fait du hollandais c'est clairement insuffisant.
Bien entendu ce n'est qu'un exemple. En low cost on gratte aussi sur le prix des tubes proposés en première monte, la qualité des composants électroniques des ballast, l'épaisseur des câbles électriques...
Ou encore sur la taille de la rampe: si elle est 3 centimètres moins large, économie sur les matériaux et sur le transport puisque on peux en tasser 12 de plus dans le même container...Mais pas assez de métal ni d'espace pour dissiper la chaleur, et pas de ventilo parce que c'est moins cher à fabriquer. Mais si les tubes chauffent autant que sur une rampe de grande marque, la chaleur ne se dissipe pas aussi bien à cause de la conception low cost...
En résumé Je pense que le T5 n'est pas le problème de fond. En revanche vu ta pratique aquariophile, les produits low cost sont peut-être "trop lèges".
Mais je pense que le T5 n'est pas forcement un mauvais choix puisque le rendu te convient. Et c'est un plus dans le cadre d'un aquarium hollandais. Leur puissance permet d'éclairer plus profond et le plante poussent alors plus touffu près du sol.
Mais avec du matos plus sérieux et donc malheureusement plus couteux.
Ou des pièces détachées choisies et assemblées par tes soins en fonction de ton niveau d'exigence avec une dissipation thermique plus sérieuse, des clips inox, etc...
Au sujet du modèle que tu possède, je pourrai avoir un avis plus précis d'ici quelques mois quand je l'aurai testé. A condition que tu possède le modèle en 180cm de long. En attendant je préfère laisser les autres s'exprimer.