Responsabilité et modération

Rappel aux membres du forum.

Le forum n'est pas un espace d'impunité total, c'est d'ailleurs le cas d'internet en général.

Rappelez vous qu'aqua29 est public, à part dans le cadre des messages privés vos écrits ont une portée qui va au delà des simples membres du forum.

Par extension, l'équipe d'administration et de modération est responsable d'une certaine manière de ce qu'elle laisse dire ou faire sur le forum.

Il arrive parfois que le staff doive intervenir face à des débordements (injures, calomnie, dénigrement)
Ou encore simplement que nous soyons amené à nous poser des questions quand nous sommes confrontés à des "trop" bons plans.

Comme l'équipe est d'une certaine façon responsable, elle se voit forcée de poser des questions.
Bien entendu la plupart du temps, les gens sont de bonne foi et bourrés de bonne volonté. L'affaire si s'en est une, se résout alors rapidement et dans le respect mutuel.

Malheureusement, parfois, certains membres ne comprennent pas que leurs agissements puissent engager la responsabilité d'autres personnes qu'eux. Ils considèrent que l'équipe de modération d'un forum n'a pas le droit de poser des questions. Et ils refusent donc de s'expliquer.
Dans ce cas le doute subsiste, nous somme forcés de prendre nos précautions et de supprimer les contenus qui posent questions.

C'est arrivés récemment. De plus la personne considérait qu'elle était seule responsable (ce qui n'est pas tout a fait vrai comme on viens de vous le rappeler) et refusait donc tout dialogue.

C'est pourquoi ce membre est banni.

Pour finir, sachez que ce genre d'incidents n'a rien d'agréable pour le staff. Nous préférons largement que tout se résolve dans le dialogue et sans "éclats de voix".

Rappelez vous que si nous vous posons un jour des questions ça n'est pas dans un but de persécution ou autre.
Nous savons que nous inquiétons parfois pour rien, ne vous vexez pas, rassurez nous, expliquez nous plutôt.
Si vous avez fait une erreur, on sait que ça arrive, c'est pardonnable ne vous inquiétez pas, mais ne rompez pas le dialogue...

Merci à tous de nous avoir lu.

le Staff d'aqua29

Hello,

On aura pas eu le fin mot de cette histoire nous les "simples" membres

Ça peut être pas mal de le dire pour éviter les soucis similaires à l'avenir non ?
je suis assez d accord surtout que la, les resposabilites etaient plus que multiples...la sienne, les admins, les modos ainsi que les acteurs involontaires ou pas qui l ont suivi

Max83 a écrit:

Hello,

On aura pas eu le fin mot de cette histoire nous les "simples" membres

Ça peut être pas mal de le dire pour éviter les soucis similaires à l'avenir non ?
je suis assez d accord surtout que la, les resposabilites etaient plus que multiples...la sienne, les admins, les modos ainsi que les acteurs involontaires ou pas qui l ont suivi

je suis assez d accord, car au dela de sa responsabilite, celle des admins et des modos certaines de doivent pas connaitre leur implication et a voir ce qu ils risquent et pourquoi ......

Max tu te doutes bien que si l'affaire était légal, il n'aurait manqué de dissiper les doutes....Et il ne nous reviens pas d'étaler ici les informations que nous détenons.

Gwenn Pesket a écrit:

Max tu te doutes bien que si l'affaire était légal, il n'aurait manqué de dissiper les doutes...

Ça tu ne peux l’affirmer vu qu'il n'a pas répondu à vos MP.

Nedr a écrit:

Gwenn Pesket a écrit:

Max tu te doutes bien que si l'affaire était légal, il n'aurait manqué de dissiper les doutes...

Ça tu ne peux l’affirmer vu qu'il n'a pas répondu à vos MP.

C'est tellement gros et logique quand on a travaillé dans le métier... Et malheureusement pour lui St Renan n'est pas bien grand...
Sur ce, il a encore un droit de réponse qu'on aura pas et pour cause???

Gwenn Pesket a écrit:

Nedr a écrit:

Gwenn Pesket a écrit:

Max tu te doutes bien que si l'affaire était légal, il n'aurait manqué de dissiper les doutes...

Ça tu ne peux l’affirmer vu qu'il n'a pas répondu à vos MP.

C'est tellement gros et logique quand on a travaillé dans le métier... Et malheureusement pour lui St Renan n'est pas bien grand...
Sur ce, il a encore un droit de réponse qu'on aura pas et pour cause???

Bonjour,
+1.

Philou.

Gwenn Pesket a écrit:

Nedr a écrit:

Gwenn Pesket a écrit:

Max tu te doutes bien que si l'affaire était légal, il n'aurait manqué de dissiper les doutes...

Ça tu ne peux l’affirmer vu qu'il n'a pas répondu à vos MP.

C'est tellement gros et logique quand on a travaillé dans le métier... Et malheureusement pour lui St Renan n'est pas bien grand...
Sur ce, il a encore un droit de réponse qu'on aura pas et pour cause???

Peut être, mais tu ne peux que présumer. Donc attention au mots que tu utilises

Je ne suis pas au courant de l'histoire, mais je trouve çà dommage (si c'est bien la personne à laquelle je pense), car je trouve qu'il apportait au forum, dans sa partie qui n'est pas la mienne

poisson-chat a écrit:

  Je ne suis pas au courant de l'histoire, mais je trouve çà dommage (si c'est bien la personne à laquelle je pense), car je trouve qu'il apportait au forum, dans sa partie qui n'est pas la mienne

En effet il apportait quelque chose au forum mais pas de la bonne manière nous avons voulu savoir comment il procédé pour faire toutes ces commande il n'a pas voulu nous communiquer et niveau réglementation et législation le forum aurait pu être fermer et les admis aurai pu avoir des soucis et nous somme pas dans cette optique de fermer aqua29 car pour moi c'est le seul forum qui cartonne entre le 22 35 56.

donc voila non respect des règles, même pas de réponse aux MP et mails envoyer donc un moment faut prendre la décision pour la vie du forum.

Si on agit en temps que pro sur le forum il y a des règles précise et si c'est en simple membre du forum il y a aussi des règles faut respecter pour la vie de forum et nous avons quelques pointures pour la surveillance de Aqua29